ASPack壳靠谱不？我踩过的坑和真实体验，说点大实话
说实话,最近好几个搞逆向的朋友都在问我同一个问题：ASPack壳靠谱不？我一听这话，脑子里立马浮现出当年被各种壳折磨得死去活来的日子，行吧，既然大家都这么关心，那我今天就把我对ASPack这个老牌压缩壳的一些真实看法掰开了揉碎了聊聊，纯个人经验，不是什么教科书式的科普，就是跟你坐一块儿唠嗑那种。
先说说ASPack到底是个啥玩意儿
如果你刚入行逆向或者对脱壳感兴趣,可能对ASPack还不太熟，简单说，它就是一款Windows平台下的可执行文件压缩壳，年纪比我很多读者都大，上世纪90年代就出来了，它的主要作用就是把EXE或者DLL文件压缩一下，让体积变小，同时还能加一层保护，你别看它老，到现在还有不少软件在用，尤其是一些年代比较久远的小工具、老外写的一些共享软件，里面经常能看到它的身影。
那问题就来了——ASPack壳靠谱不？这事儿真得分情况说，不能一棍子打死。
从保护强度来说，它真不算强
我先泼盆冷水啊,如果你是想拿ASPack来保护自己的商业软件，防止别人逆向，那我劝你趁早换别的方案，ASPack的保护强度放在今天来看，基本就是“纸糊的防盗门”级别，为什么这么说呢？因为它的压缩算法和加载机制早就被研究透了，网上关于ASPack脱壳的教程一抓一大把，什么ESP定律、单步跟踪、内存镜像法，随便搜搜都能找到一大堆。
我自己当年第一次脱ASPack壳的时候,花了一个下午就搞定了，用的还是最笨的手动方法，你说这保护强度能靠谱到哪儿去？对于那些稍微有点逆向基础的人来说，ASPack基本等于没穿衣服，所以如果你问ASPack壳靠谱不，从安全防护角度讲，我只能说：别指望它。
但它也有它的“靠谱”之处
等等,别急着关页面啊，虽然ASPack保护强度不行，但它在某些方面还真挺靠谱的。
第一，稳定性好。 ASPack加壳后的程序一般不会出什么幺蛾子，兼容性相当不错，从XP到Win10基本都能跑，不像某些新壳，加完之后程序动不动就崩溃，蓝屏给你看，ASPack这点还是很让人省心的。
第二，压缩率还行。 尤其对那种本身就没怎么优化过的老程序，压一压体积能小不少，以前光盘时代，大家都很在意文件大小，ASPack在这方面确实帮了不少忙。
第三，脱壳难度低反而是优点。 你没听错，对于搞逆向分析的人来说，ASPack壳靠谱不这个问题的答案恰恰是“靠谱”——因为它好脱啊！你分析一个加壳样本，如果看到是ASPack，心里反而松一口气，因为你知道这玩意儿有成熟的脱壳工具和脚本，不用费太大劲，要是换成VMProtect或者Themida，那才叫头疼。
我个人的真实经历
记得有一次,朋友丢给我一个老外的工具，说打不开了让我看看，我一查，ASPack 2.12的壳，好家伙，这版本老得都快掉牙了，我直接上了个脱壳脚本，几分钟就搞定了，然后扔进OD里分析，一切顺利，当时我就在想，ASPack壳靠谱不？对于快速分析来说，它简直太靠谱了，省时省力。
但反过来,我也遇到过用它来保护自己代码结果被人分分钟扒光的案例，有个小团队开发了一款小工具，用ASPack加了壳就以为万事大吉了，结果上线没几天就被破解了，跑来找我诉苦，我能说啥呢？只能告诉他们，加壳这事儿，选对壳比什么都重要。
那到底该不该用ASPack？
我的建议是这样的：
- 如果你是开发者，想保护自己的软件，别用ASPack，真的，花点钱买个VMProtect或者用Themida，哪怕用免费的UPX都比ASPack强（虽然UPX更弱，但至少大家都知道它弱）。
- 如果你是逆向学习者，ASPack是个非常好的练手对象，拿它来练习脱壳基本功，绝对靠谱，脱完ASPack再去看那些强壳，你会发现思路清晰很多。
- 如果你只是想让文件小一点，不太在意保护，那ASPack也能凑合用，毕竟它稳定、简单、不折腾。
最后总结一下
ASPack壳靠谱不？我的答案是：看你要拿它干什么，当压缩工具用，它靠谱；当保护壳用，它不靠谱；当学习素材用，它非常靠谱，这世界上没有绝对靠谱或者不靠谱的东西，关键看场景。
好了,今天就唠到这儿，如果你也在折腾脱壳或者加壳的事儿，欢迎在评论区跟我交流，我看到都会回，别忘了把这篇文章分享给身边搞逆向的朋友，说不定能帮他们少走点弯路，咱们下篇见！